随着我逐渐遇见各种事情，我逐渐意识到，想做好一件事情，当然需要天赋和才情，但是或许有一些我们普通人也可以采取的秘诀，以我现在的看法，这大约是简单，可持续和预期管理。
简单
简单不是指“大道至简”这种形而上学的东西，而是说，从我现在的见识来看，大部分的问题，其实本质是不复杂的，大部分看似精美的解决方法，其实原理也很简单。 想要取得成就，很多时候只需要很简单的方法，要有观察的能力，要自信。我可以举出很多例子：
- 集装箱本质上非常简单，就是提前batch process，在统一装到船上，这极大的改变了世界贸易的模式，但尽然知道20世纪50年代才被卡车司机想到。 （当然，可能也是因为以前的船运力有限，不太能负担集装箱，但也可能是因为没有集装箱的发明，所以不造大船，这点我不懂）
- linux 操作系统本质上很简单，一开始只是出于兴趣，但就是因为简单，以及没有过高的期望，所以大量的人快速贡献代码，最终成为互联网时代的基石，同时期gnu的内核极度难产，最终被放弃。这当然不是gnu基金会的能力问题，而是一开始，预期太高，错过了freeBsd 留下的黄金真空期。
- unix就更不用说了，pipe的设计，非常简单，Powershell引入了传递object,但真的有多少人用呢？更不必说unix背后的C语言，真的可以是重工不巧，返璞归真。非常简单，但是最好的系统编程语言。 我个人很喜欢C++，但不得不说，linux拒绝C++是非常有道理的，C++就是过度复杂了。所以实践中，往往不同的公司有不同的标准，只使用语言的某几个部分。
- 数据库的Volcano模型，也非常经典简单，现在所有的数据库还是这样做的，即使是号称push到上层 而不是pull的数据库，本质上还是没有太大的变化。
- 更不必说，machine learning最基本的back propogation是大一学生都可以理解的内容，而同期的svm却难很多，特别是各种kernel的推导，但吊诡的是，看似复杂的，数学的svm的结果，在计算量上去以后，被back propogation吊着锤了10条街。
- 还有很多类似的例子，比如redis一开始只有单线程，mysql同期一开始事务管理都做不好，但成为了非常流行的数据库。sqlite即使今天也只支持一个写txn，但确实是全世界使用最广泛的数据库。
- Gcp一开始，想要做类似lamda那样的serverless，也被ec2锤爆了。 aws到现在，最赚钱的，我猜测大约也是最简单，最基础的ec2和s3。
综上来看，我的理解是，如果可以简单，绝不要引入复杂度。无论是所谓的性能优化，还是可扩展，在大部分时候，都是over engineering。绝对不值得以牺牲简单性为代价。
费曼说“如果不能让孩子理解，就不能说自己真的懂”。
对简单的要求，大约就是可以向孩子解释明白。 如果一个人只会说各种术语和fancy words，但却不知道最基本的细节，我会觉得这个人非常的不靠谱，他不见得有什么真的见识，可能只是一种夸夸其谈的生存策略。事实上，我觉得，哪怕作为销售，这都是不合格的。
可持续
简单本身就是一种力量，我觉得，它有几个好处：
- 简单往往代表着更少的状态，和更少的中间节点以及流程。越少的流程和节点，反而越降低了出错的可能性。
- 简单代表着更低的心智成本，更加容易被接纳和上手，也更加容易被维护。
- 简单代表更加容易被组合。空气和水可能是这个世界上最简单那，最纯粹的事务，却可以充斥在任何角落，有不同的用处。 精心打磨的艺术品，却可能只有在展厅里才有价值。 所谓的世界7大奇迹，无论是宙斯神像，还是空中花园，早已消息。只有造型最简单，最朴素的金字塔，反而一直还在。
越是复杂，越是脆弱。时间是最强大的力量，只要可能出错，在长时间的尺度下，一定会出错。简单，本身代表了一种更少出错的可能性，本来就代表了在长时间尺度下的可持续性。
活下来，慢慢迭代，这是我们从生物演化中，能够学到的最好的事情。
心智模型
但非常有趣的是，人类，至少是我，很不幸的，经常有一种奇特的心思。 我往往认为，复杂的是更好的，昂贵的是更有效的。但这大部分时间，往往反而不是。
保持健康最简单的方式就是吃健康的食物，睡眠，减少压力，适度运动。 这一定比所谓的保健品要好得多。 但我们往往觉得，这太简单了，是假的，反而更加倾向于各种稀奇古怪的保健品，但其中大部分，无非也就是脑白金一类的安慰剂罢了。
保持财富的方式无非就是有稳定的收入，减少开支，减少激进的投资策略，不断的把钱放到稳定但是能够跑赢通胀的复利型产品，然后相信时间的力量。但我们总是做不到。
减肥的方式无非是每天的摄入小于输出，只需要一点点的缺口，只需要一直坚持，一定可以瘦下去。
但我们往往做不到这些看似简单的事情。 我觉得，这和我们人类的大脑的功能性有关系。
大脑进化的目的是为了生存和繁衍，而不是为了理性的思考。不凡说，理性的产生，反而是一种奇迹般的副作用。
所以，按照我的理解，人类偏爱复杂的精巧的事务，是出于一种求偶的需要，就是说，在自然界，生存是残酷的，只有强大的人，才能够留下后代，所以为了吸引配偶，就需要展示自己的生存能力和强大。
而最简单的，展示方式，就是加入额外的复杂度，却依然活下来了：
自然界很多雄性的鸟，有非常艳丽的羽毛来吸引雌性，从逃避天敌的角度来说，这绝对是错误的，因为越是单调简单的颜色，比如枯黄色，越可能更好的伪装逃避天敌。越是浮夸的颜色，越是容易被发现，减少身存的几率。
但其实，如果一只鸟，有艳丽的羽毛，却活到了求偶的季节，不正说明了，这只鸟非常的强大吗？一定是有某种特别的生存能力，才可以活下来吧。这是一种引入了不必要的危险，来展示强大的残酷游戏。
我认为，人类也是一样，大部分时候，我们喜欢复杂的，精巧的东西，和雌性鸟儿喜欢艳丽的羽毛是一样的。 不是因为这种东西能够更好的帮助我们生存，而是如果我在有debug的情况下，还可以活着，我是强者，你应该在求偶的时候考虑我。
这就是像是女孩天生喜欢男人给她买包，这完全是符合我们上述提出的演化模型的，目的不在于包有投资或者保值能力。而是说，即使把大量的资源花在了一个其实不值得的东西上面，依然可以不影响生活，可以获得很好，所以证明了强者的身份。
我们喜欢难的事情也是这样的，我可以花大量的时间，精力，在某种其实不太有效的事情上面持续投入。我还是能很好的生存，我是强者。比如说，我觉得很多小众的昂贵的爱好背后的心智模型是这样子的。
但这不对的，这只是进化的产物，这只是让我们觉得我们是强者，而不是真正的解决问题。
解决问题，可能反而很简单，就如上述第一节的例子。
预期管理
简单的方案，可能是违背心智模型的，在一开始，对预期管理的要求很高。
我们往往会担心，提出简单的方案，是不是意味着，我是个蠢货，是不是意味着，我是个弱智，我是个弱者，是个loser。
这个方法太简单了，如果有效，早就有人做了。
这个方法太简单了，绝不可能有效。
这个模型太简单了，我面临的挑战瞬息万变，怎么会有效果呢。
但简单的，可能是好的，它意味着更少的出错的可能性，更低的投入，更少的精力，更快的反应速度。这是最重要的。
不要相信复杂的说法，古代人为了解释地心说，不得不引入一个一个的本轮，天体的计算成为了大师的艺术，但只要把太阳放到中间，一个简单的模型，就可以舍弃到太多的不必要的本轮，是的，我们人类，也可以用最简单的模型理解宇宙。
网上有种种大师，玄学，说着眼花缭乱的术语，似乎一本易经穷尽了所有的奥秘，但是，按照我们的简单模型，我们知道，这是骗子（此处需要补充逻辑推理）
最重要的是，开始的时候，心态也保持同样的简单。
就是说，我的模型，策略，方法是简单的。
我的心态也是简单的，我只是希望，我的方法，能够解决这个问题。 我不会有过高的期望，我不会奢求我发现了宇宙的真理，万能的方案，不是的。 我的预期也是相匹配的简单，我只是想解决这个问题，也许这个简单的方法不一定有效，那也没关系，我们在分析问题，提出下一个简单的方案就好了。
简单，快速，但坚定的迭代。
做一个简单，朴素，真诚，但坚定的人。
我这一辈子，其实对自己有很大的期待，但我要做好预期管理。 我就希望，能做到上面那句话。
我喜欢真诚，因为这也是一种最简单的状态。